Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mercredi, 28 février 2007

Quand la sentine pue...

On commente à la radio les "révélations" du Canard enchaîné. Je ne comprends pas très bien qu’on puisse s’intéresser à ce médiocre follicule, lecture favorite — avec celle du quotidien local — des instituteurs retraités. Cette presse satirique-là, rien moins que subversive, nourrie de rumeurs et de pauvres délations, ne s’élève guère au-dessus du niveau des blagues de chansonniers des années 60. On pourrait parler de misère politique, comme on parle de misère sexuelle pour expliquer la marchandise pornographique la plus abjecte… Mais, après tout, si l’on en croit les vieux dictionnaires, "quand la sentine put extremement, c’est un signe que le vaisseau ne fait point eau"! Une consolation comme une autre.

Commentaires

Moi, j'aime bien le Canard Enchaîné qui est, quelque part, le garant de nos libertés. Je comprends très bien qu'on s'y intéresse, tant il est nécessaire et utile au bon fonctionnement de notre démocratie. Les instituteurs, eux aussi, même quand ils deviennent retraités, méritent notre respect: on leur doit beaucoup trop pour les réduire à n'être lecteurs que d'un médiocre follicule et de leur quotidien local...
Là, cher Constantin, ton vaisseau prend l'eau et tu es en train de couler....

Écrit par : RPH | mercredi, 28 février 2007

"Le Canard enchaîné", "garant de nos libertés"… c'est la meilleure de l'année (sur ce blogue). Où croyez-vous que les baveux du "Canard" vont chercher leurs "scoops" ? Un réseau d'indics les leur fournit, et le ministère de l'Intérieur, et des "balances" dans les différents partis politiques.

Le "Canard" flatte en effet le goût des Français pour la délation. Tantôt il manipule les politiciens, tantôt ce sont les politiciens qui le manipulent. Ça n'a plus rien à voir avec la presse satirique du XIXe siècle.
Par ailleurs les journalistes sont les seuls professionnels en France, qui lorsqu'ils ne font pas leur boulot, à savoir diffuser des infos exactes et vérifiées, ne sont pas poursuivis et continuent à exercer leur "sacerdoce" (certains n'hésitent pas à employer le terme), comme si de rien n'était.

Écrit par : Lapinos | mercredi, 28 février 2007

Cher C.C., le Canard enchaîné est le seul hebdomadaire français que je lis. Il ne faudrait pas de presse satirique, selon vous ? Pas de révélations "off" ? Pas de dénonciations de scandales (ah, si toute dénonciation est qualifiée de délation, nous sommes mal partis) ? Pas d'enquêtes perturbatrices (le Canard a d'excellents enquêteurs) ? Est-ce les blogs qui sont destinés à tenir ce rôle d'aiguillon ? Ou Charlie Hebdo, devenu grotesque ? La Revue des deux mondes, peut-être ?

Écrit par : Pierre Enckell | mercredi, 28 février 2007

Je n'ai rien, a priori, contre les instituteurs, ni contre les journaux satiriques. Je regrette simplement que ceux-ci préfèrent, de nos jours, les insinuations et les ragots malveillants aux coups de gueule salutaires ; que ceux-là (je parle de ceux que je connais, purs produits issus des écoles normales ancien style) ne s'indignent de la corruption que lorsqu'elle est révélatrice des turpitudes de la droite — les grenouillages de la gauche étant considérés avec indulgence comme la rançon du jeu politique.

Écrit par : C.C. | mercredi, 28 février 2007

"Charlie Hebdo" est devenu grotesque, c'est vrai, mais il n'y a pas si longtemps c'était encore un journal satirique qui ne donnait pas dans la délation.

Écrit par : Lapinos | mercredi, 28 février 2007

Je crois savoir que le Canard Enchaîné a annoncé un article sur la fortune de Ségolène. Donc la gauche n'est pas épargnée non plus.

Écrit par : RPH | mercredi, 28 février 2007

D'accord, comme souvent, avec Lapinos. "Charlie Hebdo" a, certes, assez mal vieilli mais continue à indisposer par son parti pris de vulgarité, sa volonté de rester politiquement incorrect — même si le résultat évoque davantage Coluche et "Le Hérisson" que "L'Assiette au beurre" ou Mirbeau...
Pour ce qui concerne le "Canard", simplement racoleur, qu'il fouille "aussi" dans le linge sale de la gauche ne le rend pas plus respectable à mes yeux. Pas plus que les prises de position de prétendus "intellectuels" (je pense aux 150 plaisantins du "Nouvel Obs") ne peuvent me rendre plus sympathique tel ou tel candidat ou candidate...

Écrit par : C.C. | mercredi, 28 février 2007

La lecture du quotidien local est en général bien plus intéressante que celle du Canard. Rivarol me paraît plus libre que le Canard et Charlie réunis.

Écrit par : Ph B | jeudi, 01 mars 2007

"Rivarol", vous voulez parler du journal d'Antoine Blondin ?

Écrit par : Lapinos | jeudi, 01 mars 2007

En quelque sorte, mais je crois qu'il n'y travaille plus depuis quelque temps.

Écrit par : Ph | vendredi, 02 mars 2007

demi flics, demi journalistes, quarts de staliniens, neuvième de curé breton, culottes de peau découillées, le canard enchaîné aime les reliefs.

Écrit par : Le Morse | vendredi, 02 mars 2007

Les commentaires sont fermés.