Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

dimanche, 27 novembre 2005

Dr Finkiel and Mr Kraut

"A.F. : ... Je répète que je n'ai aucun rapport avec le personnage que dessine ce puzzle. Ce personnage, je le déteste comme tout le monde…
J.-P. E. : Ce personnage qui ? [...] Finkielkraut ?
A. F. : Pas Finkielkraut ! Ce personnage textuel dans lequel [...] je suis obligé d'habiter."

(Entretien Jean-Pierre Elkabach/Alain Finkielkraut
sur "Europe 1" le 25 novembre 2005)

Ce "corps textuel" qui jouerait de si pendables tours à notre philosophe, ne serait-il pas une sorte d'ectoplasme ? — "Ce mot par lequel les métapsychistes désignent le pouvoir qu'auraient certains médiums d'émettre, par la bouche, une matière blanche ou grise, légèrement lumineuse et comme un double d'eux-mêmes..." (Paul Bourget, in Nos actes nous suivent, cité dans le T.L.F.) On notera avec intérêt que les ectoplasmes ont été également définis comme "des expansions sarcodiques sortant du corps humain, absolument comme l'expansion pseudopodique sort de la cellule amibienne" (Ch. Richet, Traité de métapsychique, ibid.).

Vous avez dit sarcodiques ?

Commentaires

C'est bien cette dérision psycho-médico-biologique !
Ça me manque souvent.

Écrit par : grapheus tis | dimanche, 27 novembre 2005

merci pour cette confirmation scientifique :)

Écrit par : Le Morse | lundi, 28 novembre 2005

Peut pas dire qu'il aime pas voir sa gueule à la télé, comme tout le monde !?

Écrit par : Lapinos | lundi, 28 novembre 2005

"Je ne dis pas cela." (Le Misanthrope. I, 3)

Écrit par : Alceste Kraut | mardi, 29 novembre 2005

Les commentaires sont fermés.